Table of Contents
Slučaj Gaši specifičan je iz više razloga. Za one koji nisu upućeni u temu, radi se o objavi spomenutog SDP-ovog vijećnika u Gradskom vijeću Grada Zadra, prema kojoj isti javno poziva na oduzimanje prava i gušenje demokracije, odnosno zabranu rada pojedinim novinarima, koji nemaju pravomoćne ili nepravomoćne presude. Prvi su na Gašijeve napade na novinare reagirali sami novinari na njegovom Facebook profilu, da bi samo dan kasnije svoje neslaganje s njim iskazao i član zadarskog gradskog SDP-a, Duško Polovina. Nakon njega izjavu je dao i predsjednik GO HSP dr. Ante Starčević Zadar, Rudolf Dvorski, koji se upitao hoće li SDP otvoriti Goli otok za nepočudne novinare.
Sa svojim komentarom, oglasio se i doc. dr. sc. Marko Vučetić sa Vira koji je jezgrovito opisao nesklad i svu nelogičnost zadarskog SDP-a, kazavši kako će se Sabina Glasovac, njegova predsjednica, prilagođavati onom stavu kojega stranka izglasa.
– Analizirajući iskaze Sabine Glasovac i Erola Gašija, na vidjelo dolazi različita manifestacija istog monizma političke neodređenosti. Kada prilazimo izjavama ljudskih bića koja su svoj realitet reducirali na modus političkog, valja imati na umu da ulazimo u svijet vječite potrage za subjektom. Ovo je osobito razvidno kada Sabina Glasovac nadređuje stav stranke (za kojeg, usput budi rečeno, još ne zna kakav će biti, sve dok se majeutičkom ili imaginativnom metodom ne ‘rodi’ na stranačkim tijelima) svome vlastitom stavu, pa, stoga, ne treba očekivati ništa drugo doli neodređenosti. Kao filozof politike, držim da ovome u podlozi leži izrazita antiindividualna tendencija svih stranaka i stranačkih struktura. Naime, u realnosti su samo individualci nositelji razuma i slobode, koja se očituje u slobodi izbora, dok stranke stranačkim programom imitiraju razum, a odlukama stranačkih tijela, naprotiv, imitiraju slobodu. Posljedično, ono što je raspravljano i odlučeno na stranačkim tijelima, ujedno je, makar u potenciji, usmjereno prema negaciji individualnog.
Kada navedeni postulat primijenimo na iskaz Erola Gašija, o tome da bi pojedinim novinarima bilo uputno zabraniti javno djelovanje, putem oduzimanja mogućnosti da djeluju kao novinari, dolazimo do sljedećeg upita: Zauzima li se Erol Gaši za realnost ili za naraciju koja proizvodi stvarne posljedice u realnosti (ovo je, jasno vam je, područje političkog)? Ukoliko se zauzima za realnost, onda je taj zauzimatelj, neovisno o kome se radi, istupio u ime individualiteta i nikome, pa niti novinaru, neće pridjenuti masku figure neprijatelja. Naprotiv, ukoliko se zauzimatelj zauzima za naraciju, onda mu upravo novinari najviše trebaju, jer oni imaju najveću moć kreiranja narativne ili imaginativne stvarnosti.
Da, na kraju, jednostavno i jednoznačno izrečem o čemu se, iz filozofijske pozicije tu radi, potrebne su mi tri riječi: ni o čemu – kazao je za kraj Vučetić.
Foto: Antena Zadar
