Table of Contents
Gramatički aspekt u tumačenju zakona zatražio je Vrhovni sud RH od Županijskog suda u Zagrebu uoči početka suđenja Božidaru Kalmeti i suoptuženima za izvlačenje više od dvadeset milijuna kuna iz Hrvatskih autocesta. U pitanju je potez koji će dodatno odužiti početak razmatranja ove optužnice, te odgoditi samo suđenje – donosi Telegram.Jer, prije nego što je i počeo proces na Županijskom sudu, cijeli je slučaj završio na Vrhovnom sudu RH.
Naime, USKOK je još ljetos tražio od vijeća Županijskog suda u Zagrebu da ukine blokadu dijela imovine Josipa Sapunara, optuženog bivšeg člana uprave HAC-a. U pitanju su dionice u vlasništvu njegove obitelji za koje je USKOK utvrdio da ne predstavljaju nezakonito stečenu imovinu. Zato je predložio da se blokada skine s dionica i a da se pod mjeru osiguranja imovine stavi Sapunaraov automobil.
Županijski sud u Zagrebu zahtjev USKOK-a je odbio utvrdivši da tužiteljstvo nema prema zakonu, pravo to tražiti, već bi zahtjev za deblokadu imovine mogao evenutalno podnijeti sam Sapunar.
USKOK se na tu odluku žalio, a vrhovni sudac Marijan Svedrović nedavno je žalbu i prihvatio. Ukinuo je prvotnu odluku i vratio ju vijeću Županijskog suda u Zagrebu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje s kojim je to učinjeno moglo bi dodatno otegnuti postupak, jer je s Vrhovnog suda stigao naputak da se prilikom ponovnog odlučivanja “zakon tumači u gramatičkom kontektstu”.
Naime, u obrazloženju se priznaje kako Zakon o postupku oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom ili prekršajem ne daje USKOK-u mogućnost podnošenja zahtjeva za promjenu blokirane imovine.
Budući da je USKOK u ovom slučaju taj koji je blokadu Sapunarove imovine predložio, Svedrović smatra da bi zakon trebalo tumačiti s “gramatičkog aspekta”, te dati tužiteljstvu mogućnost da odlučuje što će okrivljeniku blokirati budući da sam Zakon to izričito ne propisuje.
Bilo kako bilo, kod donošenje nove odluke Županijski sud u Zagrebu morat će voditi računa o ovom naputku višeg suda i “donijeti na zakonu utemeljeno i dostatno obrazloženo rješenje”.
Kada će konačno sve strane u postupku biti zadovoljne, te kada će ovaj slučaj krenuti prema svom raspletu, trenutno je krajnje neizvjesno. Rasprava o optužnici protiv Kalmete očekivala se još krajem kolovoza.
