Table of Contents
Gost jučerašnje emisije ZADAR Newsa “Aktualno” bio je gradski vijećnik Mate Lukić, šef zadarskog HSP-a i član HDZ-ove koalicije u Gradskom vijeću Grada Zadra.
Lukić je u svom 30-minutnom intervjuu otvoreno kritizirao predsjednika Gradskog vijeća Grada Zadra Marka Vučetića i predsjednika zadarskog SDP-a, Daniela Radetu kazavši kako im je Enio Meštrović “očitao političku bukvicu” odbivši njihove prijedloge o osnivanju novog tzv. zadarskog holdinga, ali i ukidanju prireza.
Lukić zatražio Vučetićevu ostavku
Lukić bi htio i da Vučetić podnese ostavku na mjesto predsjednika Gradskog vijeća jer on, po njemu, više nema potporu većine vijećnika. Lukić konkretno u predsjednici kluba vijećnika Nezavisne liste Enija Meštrovića, Adeli Frank vidi zamjenu za Vučetića na spomenutoj funkciji.
Još nije odlučio hoće li na rebalansu dignuti ruku za nova tri milijuna kuna za KK Zada
Kada je bilo riječi o HNK Zadar, Lukić je i dalje stava kako klub mora napustiti predsjednik kluba Damir Knežević, dok će, kada je KK Zadar u pitanju ovih dana nakon sastanka s direktorom kluba, Željkom Žilavcem donijeti odluku hoće li na rebalansu proračuna dignuti ruku za dodatnih tri milijuna kuna koji su potrebni klubu.
“Matu Lukića i ekipu zbunjuje i dovodi do potpune spoznajne dezorijentiranosti da kao krucijalni komunalni problem vide obuću govornika”, govori Vučetić
Na odgovor Marka Vučetića vijećniku Mati Lukiću nismo trebali čekati dugo. Evo što je u razgovoru za ZADAR News kazao Vučetić:
– Mate Lukić je političar homogenog posluha i sasvim je razložno da traži moju ostavku kao predsjednika Gradskog vijeća koje odslikava političku heterogenost. Zato je ovaj saziv Gradskog vijeća najdemokratičniji do sada, zato sve ovo Matu Lukića i ekipu zbunjuje i dovodi do potpune spoznajne dezorijentiranosti da kao krucijalni komunalni problem vide obuću govornika. Budući da poslušni ljudi ne promišljaju, Lukić ne shvaća da bih željenom ostavkom samo ojačao u Gradskom vijeću jer bih mogao aktivnije djelovati kao vijećnik, a ovako, većim dijelom, ipak moderiram raspravu drugih.
On me, zapravo, podržava i uopće ne sumnjam, da kojim slučajem imam Beroševe homogene metode napuštanja ugostiteljskog objekta, kako bi vješti Lukić vrlo rado bio i moj kofeinski žirant.
Vezano za moj prijedlog ukidanja prireza, kao i polemiku koja je nastala, a i još će trajati, vidimo da nismo lagali građanima kada smo rekli da ćemo teme javno otvarati, o njima raspravljati i na Gradskom vijeću donijeti odluku. To je pravi put. Enio Meštrović podržava ukidanje prireza, dovodi u pitanje predloženi model i traži najbolji model.
Ja ću se potruditi, snagom argumenata, dokazati kako je potpuno ukidanje prireza najbolji model. Enio Meštrović, dakle, nije odbio raspravu o prirezu, on u toj raspravi sudjeluje. On je odbio da ga netko promatra kao koalicijskog partnera, jer to i nije.
Ne vidim problem, ali je moguće da sam ja spoznajna manjina koja smatra da rasprava ide u pravom smjeru i da je ovo ista linija započete afirmacije demokracije na lokalnoj razini. Možda sam u krivu, možda politika fokusiranosti na japanke ipak ima snažniju spoznajnu moć.
