Table of Contents
U dramatičnom obratu koji otkriva zabrinjavajuće prakse u pravosudnom sustavu, Državno odvjetništvo Republike Hrvatske oduzelo je predmet protiv novinara i glavnog i odgovornog urednika ZADAR Newsa Hrvoja Bajla županijskom državnom odvjetniku Denisu Sokolu i delegiralo ga Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci, koje je kaznenu prijavu protiv Bajla u cijelosti odbacilo. Time je propao Sokolov kontroverzni plan da novinara pošalje na psihijatrijsko vještačenje u zagrebačku bolnicu Vrapče.
Posebno zabrinjava činjenica da je Sokol Psihijatrijskoj bolnici Vrapče poslao nalog s lažnim informacijama kako ke Bajlo podnio "šest lažnih kaznenih prijava" (a nije ni jednu, op.a.) kako bi se novinara psihijatrijsko-psihološko kombinirano vještačilo. Ovakav pristup, koji podrazumijeva hospitalizaciju i medicinske pretrage bez pravnog temelja, predstavlja ozbiljan napad na novinarske slobode i osnovne građanske slobode.
"Ovo nije bilo obično postupanje državnog odvjetnika. Ovo je bio sistematski pokušaj onesposobljavanja novinara kroz zloupotrebu psihijatrije - metoda koja asocira na najmračnije periode totalitarnih režima," komentirao je slučaj za ZADAR News jedan bivši sudac koji je želio ostati anoniman.
Veza s HDZ-ovim strukturama
Bajlo već od 2023. godine prije pokretanja bilo kakve istrage protiv njega javno upozoravao na pozadinu svog proganjanja. Prema tvrdnjama koje su se pokazale točnima, Denis Sokol se pohvalio nekadašnjem županu Zadarske županije Božidaru Longinu da je s uskičkim okrivljenikom Božidarom Kalmetom dogovorio progon novinara Bajla zbog njegova istraživačkog rada.
Longin priznao kako Sokol smješta Bajlo u dogovoru s Kalmetom
"Ovo nije bila kaznena istraga - ovo je bila politička osveta u njihovom, pravosudnom ruhu. U njihovoj kaljuži. To su ljudi opasnih namjera. To se na kraju i pokazalo", tvrdi Bajlo, koji je 15. srpnja 2025. aktivirao članаk 7. Zakona o Državnom odvjetništvu i podnio pisani prigovor na rad Denisa Sokola.
Činjenica da je DORH usvojio Bajlovu žalbu i predmet oduzeo Sokolu govori više od tisuću riječi. Delegiranjem predmeta nižem tužiteljstvu - Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci vodstvo DORH-a faktički je priznalo ozbiljne nepravilnosti u Sokolovu postupanju o kojima se Bajlo žalio kao i Sokolovom inzistiranju na provođenju psihijatrijskog vještačenja nad Bajlom u fazi izvida u predmetu u kojemu ne postoje kaznene prijave zbog kojih bi se Bajla trebalo vještačiti.
Riječko općinsko odvjetništvo nije gubilo vrijeme: kaznena prijava je odbačena
Potvrđeno je da Bajlo nije počinio kazneno djelo protiv pravosuđa i da nije podnosio lažne prijave, sve sulrotno od onoga što je Sokol tvrdio i tražio ds se zbog toga Bajlo hospitalizira i vještači u Vrapču. Temeljni razlog za pokretanje postupka - a time i za pokušaj psihijatrijskog vještačenja - jednostavno nije postojao.
Državnoodvjetničko vijeće mora reagirati
Slučaj sada leži i pred Državnoodvjetničkim vijećem, kojemu se Bajlo također obratio prijavom protiv Sokola. Vijeće, kao tijelo zaduženo za nadzor rada državnih odvjetnika i njihovo imenovanje i razrješenje, mora se očitovati o ovom skandaloznom slučaju.
"Državnoodvjetničko vijeće mora pokazati da pravosudni sustav ima mehanizme za samočišćenje. Ovakvo ponašanje državnog odvjetnika Denisa Sokola zahtijeva najstrože sankcije," ističu pravnici s kojima smo razgovarali.
Razrješenje Sokola jedino rješenje
Nakon ovakvog debakla - pokušaja hospitalizacije novinara bez pravnog temelja, montiranja optužbi koje nisu imale uporište u činjenicama i zdravom razumu, i konačnog potpunog poraza u predmetu - javnost očekuje promptnu i odlučnu reakciju vrha DORH-a.
Denis Sokol više ne može ostati na čelu Županijskog državnog odvjetništva u Zadru. Pokušaj zloupotrebe psihijatrije protiv novinara, posebno u kontekstu njegovih veza s političkim i poduzetničkim krugovima protiv kojih je Bajlo izvještavao, predstavlja najteže moguće kršenje načela nepristranosti i neovisnosti tužiteljstva.
"Sokol mora otići. Pitanje je samo hoće li to biti razrješenje ili ostavka - ali mora otići odmah," kategorični su promatrači pravosudne scene.
Opasni presedan
Ovaj slučaj postavlja fundamentalna pitanja o stanju vladavine prava u Republici Hrvatskoj. Ako državni odvjetnik može pokušati hospitalizirati novinara u psihijatrijsku ustanovu na temelju nepostojećih dokaza, bez ikakvih stvarnih pravnih osnova, koristeći državnu aparaturu za političko-poslovne obračune - tada je ugrožena sloboda svakog građanina.
Kako Bajlo ističe: "Ovo je još jedan u nizu dokaza da se mene i moju obitelj zvjerski progoni i maltretira godinama samo zato što pošteno i časno radim svoj novinarski posao."
Njegov slučaj mora postati prekretnica. Ne samo da Sokol mora snositi posljedice svojih postupaka, već cijeli sustav mora provesti temeljitu reviziju mehanizama koji su dopustili da se ovakvo što uopće dogodi.
