Općinsko državno odvjetništvo u Zadru na čelu s Darijom Padovan Buškulić, inače bliskom prijateljicom i miljenicom Božidara Kalmete i njegovog kuma Vladimira Šeksa, sada i sa zamjenicom Općinske državne odvjetnice Brankom Rukavinom nastavlja vršiti enorman i protuustavan pritisak na novinare Domagoja Margetića i Hrvoja Bajla kako ne bi dalje istraživali i dodatno ukazivali na malverzacije i kriminalni klan uskočkog optuženika Božidara Kalmete.
Državne odvjetnice Darija Padovan Buškulić i Branka Rukavina povezane su s Kalmetinim klanom
Cijeli predmet, dokazano, nema ni glavu ni rep, a iz svega je i više nego razvidno da se u progonu koji je rezultirao sramotnom optužnicom, koja još uvijek nije dostavljena “okrivljenicima” (iako ista danima kruži po društvenim mrežama) Državno odvjetništvo tvrdi da je Kalmetin tajni turistički kompleks vrijedan više milijuna eura sniman dronom, a policija, ni samostalno, a ni po nalogu Općinskog državnog odvjetništva nikad nije tražila sporni predmet, a koji je po njima “predmet izvršenja kaznenog djela protupravnog snimanja” zbog onoga što se nalazi na objavljenim fotografijama.
Branka Rukavina radila je na predmetu Margetić – Bajlo kojega je inicirao uskočki optuženik Božidar Kalmeta. Unatoč nepostojećim dokazima, Branka Rukavina inzistirala je od suca istrage da se “okrivljenicima” oduzme oprema za rad koja im nije vraćena ni nakon podizanja optužnice
A upravo to što se nalazi na spomenutim fotografijama i što se stavlja na teret novinarima očito je osoba sa zamućenim licem za koju je nemoguće utvrditi spol i dob, govore nam vještaci koji su detaljno proučili spornu fotografiju. Kako je, kada i na koji način gospođa Branka Rukavina, zamjenica Općinske državne odvjetnice ustvrdila i dokazala da se na spornoj fotografiji nalazi maloljetna osoba kada se to ne može uočiti na objavljenoj fotografiji na ZADAR Newsu ni kada je zumirate 12 puta? Odgovore bi možda trebalo potražiti i kod policajca Domagoja Kneza koji je bio vođa ekipe od 7 policajaca koji su uhitili novinare Margetića i Bajla 31.7.2023. Po lažnoj prijavi Božidara Kalmete za “nametljivo ponašanje”. Nakon što je uhitio novinare Bajla i Margetića, policajac Domagoj Knez novinaru Hrvoju Bajlu u prostorijama policije jasno je kazao, negdje oko podne i pol toga dana, kako “državna odvjetnica vidi na slici maloljetnu osobu” i kako je “reagiralo veleposlanstvo Velike Britanije” i “udruga za zaštitu privatnosti maloljetnih osoba” i kako je “lako za Kalmetinu prijavu koja je neodrživa, ali je problem u slici nastaloj u Poljani na otoku Ugljanu”. Zanimljivo, prva državna odvjetnica od njih četiri koje su se bavile s ovim predmetom bila je upravo Branka Rukavina na temelju čijih zahtjeva su novinarima oduzeti predmeti i radna oprema koja im do danas nije vraćena unatoč činjenici da je 2. listopada 2023. i službeno završena istraga.
Policajac Domagoj Knez nakon što je uhitio novinare, u postaji je tvrdio da su se o svemu oglasile “udruge za zaštitu privatnosti maloljetnih osoba” i “Veleposlanstvo Velike Britanije” – to je laž
Osim što u cijelom predmetu nema apsolutno nikakve reakcije “veleposlanstva Velike Britanije” i “udruga za zaštitu privatnosti maloljetnih osoba”, očito je da je i prije službene komunikacije zadarske policije i ODO-a postojala neslužbena komunikacija te dvije institucije.
A da je u cijelom predmetu jedini cilj zadarskog Općinskog državnog odvjetništva bio maltretirati novinare i zaustaviti ih kako ne bi nastavili s raskrinkavanjem Kalmetinog mafijaškog klana dokazuje i činjenica da se novinaru Hrvoju Bajlu, o čemu je on više puta izvještavao javnost, sama i iz vedra neba u 7 sati ujutro privatnim e-mailom obratila zamjenica Općinske državne odvjetnice Branka Rukavina koja na taj način pokušava utjecati na novinare protiv kojih je i sama postupala u spornom predmetu, a sve kako i dalje ne bi radili svoj posao.
Državna odvjetnica Branka Rukavina jedna je od četiri državne odvjetnice koje su radile na montiranom predmetu – zašto se prepoznala u tekstu u kojemu je nitko ne spominje?
Dobitnica rektorove nagrade i ambiciozna Državna odvjetnica tako, osim što pokušava utjecati na novinare, provodi i privatni progon pod pod krinkom postupanja Državnog odvjetništva, a sve u režiji gore spomenutog političkog dvojca. Cilj Rukavine i formalne šefice ODO-a, Darije Padovan Buškulić je jasan, zaustaviti novinare u slobodi izražavanja, slobodi govora i pisane riječi koju jamči Ustav Republike Hrvatske.
Dakle, osoba koja je duboko involvirana u državnoodvjetnički predmet koji je rezultirao optužnicom koja još uvijek nije dostavljena novinarima koji su lažno optuženi, ali je dijelu medija koji su o tome pisali, prepoznaje se u tekstovima objavljenima na ZADAR Newsu u kojima tvrdimo da je jedna od četiri državne odvjetnice koje su radile na predmetu u vezi s pravomoćno osuđivanim dilerom koji je odslužio zatvorsku kaznu i osobom koja je u Carini dobila otkaz bog kriminalnih radnji. Nije jasno zbog čega se Branka Rukavina prepoznaje u tekstovima u kojima se niti jednom ne spominje imenom i prezimenom. Interesantno je to, ali i znakovito.
Branka Rukavina obratila se s priatnog e-maila novinaru Bajlu u 7 ujutro i pokušala utjecati na njega i na to o čemu će i kako pisati
E-mail kojega nam je poslala Branka Rukavina s privatnog e-maila poslan je 26. listopada 2023. u 7:56 ujutro. U njemu Rukavina piše:
“Poštovani gospodine Hrvoje Bajlo,
kao direktora i glavnog urednika internetskog portala ZADAR News – Zadarski news portal, te direktora udruge Centar za istraživačko novinarstvo Zadar kao izdavača, vezano za niz članaka koje ste objavili na navedenom portalu tijekom listopada 2023., od kojih posljednji 25. listopada 2023. pod naslovom:
“Kalmeta nakon 6 mjeseci tvrdi da se boji za svoj život jer ga je novinar Bajlo u veljači slikao kako s HDZ-ovim autom koristi čuvani parking Grada dok se stanovnici Poluotoka nemaju gdje parkirati i svaki dan dobivaju kazne”
OVO JE ZAVRŠILO U OPTUŽNICI PROTIV NOVINARA autora potpisanog kao R.I., te Vaše osobne navode na Facebook profilu istoga portala, u kojima komentirate moj rad kao zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru u predmetu protiv Vas i Domagoja Margetića, za koji ste javno objavili da je u istome pred Općinskim sudom u Zadru podignuta optužnica koju još sa niste službeno zaprimili,
izvješćujem Vas da osobno ne poznajem Božidara Kalmetu, nikad s njim nisam razgovarala, niti se osobno susrela, pa tako ni na javnom mjestu ni u zatvorenom prostoru, te nikad s njim nisam komunicirala telefonski.
U odnosu na radnje koje sam obavila u predmetu o kojem pišete, nijedna treća osoba nije utjecala na mene, niti mi je prenosila bilo kakve poruke od Božidara Kalmete, obavila sam ih sam na temelju svog pravnog mišljenja i savjesti.
Ukoliko budete ponavljali takve navode u daljnjim člancima i objavama, to ćete činiti nedvojbeno znajući za neistinitost tog sadržaja. Predlažem da preispitate motive osobe-izvora koja Vam prenosi takve evidentno neistinite informacije.
Lijepi pozdrav,
Branka Rukavina”
Stoji to u pismu kojega je, očito usred neprospavane noći pisala, iz svega proizlazi, i više nego uznemirena Rukavina.
Branka Rukavina pokušala je kontaktirati novinara Hrvoja Bajla i nakon što mu je poslala skandalozni e-mail
Na kraju cijele priče postavlja se pitanje zbog čega se gospođa Rukavina pronalazi u tekstovima autora R.I., a piše glavnom uredniku, a ne osobi R.I. i ono najbitnije, zbog čega se pronalazi u člancima u kojima je nitko ne spominje?
Zbog čega gospođa Rukavina ima toliku potrebu obratiti se Hrvoju Bajlu i u gore napisanom pismu tvrditi da ne poznaje Božidara Kalmetu kada postoje materijalni dokazi da se upravo ona u posredstvu još jedne osobe s njim sastajala i razgovarala prije pokretanja hajke i progona na novinare Margetića i Bajla?
Drugo, i možda najbitnije, zbog čega Branka Rukavina kao državna odvjetnica koja je duboko involvirana u gore spomenuti predmet s privatnog e-maila u 7 ujutro kontaktira osumnjičenika za nekoliko kaznenih djela, kako tvrdi Općinsko državno odvjetništvo tvrdi?
Puno je pitanja, a malo odgovora. Ali, jedno je jasno – progon protiv novinara Margetića i Bajla kontaminiran je i politički motiviran
Zbog čega se Branka Rukavina novinaru Hrvoju Bajlu putem privatne korespondencije, a radila je na njegovom progonu, obraća i prijeti da “Ukoliko budete ponavljali takve navode u daljnjim člancima i objavama, to ćete činiti nedvojbeno znajući za neistinitost tog sadržaja”.
Dakle, ako novinar nastavi raditi svoj posao i dokazivati ono što je dokazivo, zbog čega mu državna odvjetnica suptilno, a neki će reći i direktno prijeti i upozorava ga o čemu bi, kako i na koji način on trebao pisati, a o čemu ne bi trebao ili smio?
U konačnici, zbog čega je Branka Rukavina nakon što je novinar Hrvoje Bajlo objavio da mu se obratila putem privatnog e-maila u 7 sati ujutro, zajedno sa sebi bliskom osobom kontaktirala jednog taksi vozača koji je novinaru Bajlu ponudio sastanak s Brankom Rukavinom i njoj bliskoj osobi kazavši “kako se sve može ispeglati, ali samo neka Hrvoje Bajlo prestane pisati o ovome predmetu”, o čemu je Bajlo također izvijestio javnost putem obraćanja u videu na Facebooku?
Pitanja je puno, a odgovora vrlo malo.
O direktnoj povezanosti državnih odvjetnica s Kalmetinim kriminalnim klanom nekom drugom prilikom
Međutim, činjenice su notorne – progon protiv novinara Margetića i Bajla organizirao je ogranak mafijaškog klana Božidara Kalmete koji svoje pipke ima, sada je to i dokazano, duboko u institucijama koje se bave progonom onih koji se dirnu u osinjak uskočkog optuženika i članova njegove kriminalne hobotnice.
A o tome kako su u Rukavina i Padovan Buškulić vrlo bliske i osobe od povjerenja Božidara Kalmete, možda nekom drugom prilikom. Zasad je dosta i ovo.
