NOVO PRIOPĆENJE PUPIĆA BAKRAČA: Da li je sudac Boris Babić prekršio sudačku etiku i srozavao dignitet profesije družeći se s Renom Sinovčićem?
– Ovo su dani kad Zadar prolazi svoju katarzu. Proces je u tijeku i kako bi ga završili moramo raščistiti sve repove. Cjelokupna javnost je dio tog procesa. Zato sam vam iznimno zahvalan na praćenju aktivnosti koje poduzimam u tom smjeru – napisao je u svom uvodu gradski vijećnik i kolumnist portala ZDNews.hr, Marko Pupić Bakrač.
MARKO PUPIČ-BAKRAČ SUDAČKO VIJEĆE ŽUPANIJSKOG
VALERIJA DE PONTE 22
SUDA U ZADRU23 000 ZADAR ZADARSKI OGRANAK HRVATSKE UDRUGE SUDACA
DRŽAVNO SUDBENO VIJEĆE
PREDMET: NADOPUNA PRIJAVE PROTIV SUCA ŽUPANIJSKOG SUDA U ZADRU BORISA BABIĆA ZBOG POVREDE SUDAČKE ETIKE I DIGNITETA PROFESIJE
S obzirom na najnovija događanja osjećam se dužnim nadopuniti prijavu koju sam podnio protiv suca Županijskog suda u Zadru Borisa Babića. Naime u intervju za Zadarski.hr od 24.10.2014 godine Boris Babić je progovorio i o svom druženju sa Renom Sinovčićem. Prije nekoliko dana Reno Sinovčić uhapšen, priveden i zadržan u pritvoru radi sumnje u počinjenje više koruptivnih kaznenih djela, zlouporabe položaja i ovlasti, zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju, prijevare u gospodarskom poslovanju i dr. Šteta se procjenjuje na preko 130 miliona kuna. Mislim da bite činjenice trebali uzeti u obzir prilikom odlučivanja da li je sudac Boris Babić prekršio sudačku etiku i srozavao dignitet profesije družeći se s Renom Sinovčićem. Također s uma ne bi trebali smetnuti ni činjenice koje su vam zasigurno poznate iz prošlosti da je protiv Rena Sinovčića podneseno niz prijava za najteža kaznena djela poput nasilničkog ponašanja, teške krađe, iznude, prisile prema pravosudnom dužnosniku, zloporabe položaja i ovlasti, sprječavanje dokazivanja, protupravno zauzimanje nekretnina u društvenom vlasništvu, utjecaja na svjedoke , pokušaja podmićivanja svjedoka i teška djela protiv sigurnosti javnog prometa. Na kraju ne mogu a da ne napomenem da će odluka koju donesete u dobroj mjeri utjecati na sliku javnosti o vašoj profesiji i zadarskom sudu koja je dobrano poljuljana.
Prilog:
-prijava protiv suca županijskog suda u Zadru Borisa Babića
-intervju suca Borisa Babića za Zadarski.hr
Vijećnik u Gradskom vijeću Grada Zadra
Marko Pupić-Bakrač
PRILOG: PRIJAVA
MARKO PUPIČ-BAKRAČ SUDAČKO VIJEĆE ŽUPANIJSKOG
VALERIJA DE PONTE 22 SUDA U ZADRU23 000 ZADAR ZADARSKI OGRANAK HRVATSKE UDRUGE SUDACA
DRŽAVNO SUDBENO VIJEĆE
PREDMET: PRIJAVA PROTIV SUCA ŽUPANIJSKOG SUDA U ZADRU BORISA BABIĆA ZBOG POVREDE SUDAČKE ETIKE I DIGNITETA PROFESIJE
Sudačko vijeće Županijskog suda u Zadru utvrdilo je povredu sudačke etike od strane Predsjednika Općinskog suda u Zadru Željka Rogića zbog njegovih izjava o nepotizmu na zadarskom sudu kao i ocjene kojom je ocijenio rad svojih kolega između +2 i -3. Ovaj njegov istup svojim priopćenjem osudilo je i zadarski ogranak Hrvatske udruge sudaca.
Ne znam što je u tim izjavama sporno jer na zadarskom sudu radi 15-20 osoba koje su u rodbinskim vezama. Kako bi se to drugačije moglo nazvati nego nepotizmom? Pri tome je važno naglasiti da sudac Rogić nije tražio nikakvu odmazdu i sječu glava već je samo ukazao na problem u svrhu sprječavanja daljnje takve prakse.
Što se tiče ocjenjivanja rada kolega svi mi koji imamo predmete na sudu u Zadru znamo kako i koliko ažurno radi taj sud. Osobno imam dva predmeta koji su stari 3-4 godine. U jednom predmetu sam imao samo jedno ročište a u drugom nijedno usprkos brojnim požurnicama koje su odaslane ( pretpostavljam da će nakon ove moje predstavke ti predmeti biti vrlo ažurno riješeni, naravno na moju štetu kao kad sam tražio i dobio odštetu zbog sporog suđenja, kasnije preinačena ) . Slično je ako ne i gore stanje i kod ostalih građana sa njihovim predmetima. Da su građani ocjenjivali rad suda zasigurno bi mu dali i manju ocjenu nego sudac Rogić. Iako ne treba smetnuti sa uma da na sudu ima niz sudaca koji izvanredno profesionalno ispunjavaju svoju dužnost.
Dakle za izjave suca Rogića zadarska javnost zna da su istinite. Problem je valjda u tome što se ta istina ne smije javno izgovoriti jer se time krši sudačka etika.
O odluci sudačkog vijeća za portal Zadarski.hr očitovao se i predsjednik sudačkog vijeća sudac Boris Babić. Tom prilikom među ostalim šokantnim izjavama potvrdio je da na Narodnom trgu ispija kave sa Renom Sinovčićem. Budući da je protiv Rena Sinovčića podignut niz kaznenih prijava od kojih su neki predmeti završili i na zadarskim sudovima pitam se kakva se poruka time šalje javnosti ? Zar ne mislite da ljudi postavljaju sasvim logično pitanje da li je Reno u tim slučajevima oslobođen zato jer je nevin ili zato jer ispija kave sa sucima ? Da li smatrate da se time ruši dignitet zadarskog suda i sudske profesije ? Da li je ovakvim ponašanjem prekršen sudački kodeks i sudačka etika?
Molim Vas da u ovom predmetu provedete postupak te meni i ostalim građanima odgovorite na postavljena pitanja. Usput bih Vas zamolio da nam kao stručne osobe razjasnite značenje pojma etika. Da li je etično iznošenje istine ili šutnja i razapinjanje onih koji iznose istinu o onome što se događa u vašim redovima ? Unaprijed hvala.
Prilog:
-intervju suca Borisa Babića za Zadarski.hr
Vijećnik u Gradskom vijeću Grada Zadra
Marko Pupić-Bakrač
